Christer Olsson har skrivit en debattartikel i Aftonbladet, han har också lyckats få in exakt samma debattartikel i Göteborg-posten. Bra jobbat! Han blandar äpplen, päron och internet som visar att han inte riktigt förstår och till slut föreslår han att ansvaret för sexuella övergrepp skall läggas på sökmotorerna.
Jag är VD för företaget NetClean, som utvecklar tekniska lösningar för att stoppa barnpornografi, både hos företag och kommuner men också hos Internetleverantörerna. Våra lösningarna finns runt om i världen och i varje land som införs dessa så möts vi i början av att “om vi börjar stoppa barnpornografi så kommer mer att följa med och det är första spiken i införande av censur”. De som säger detta kan få rätt. Det är därför viktigt att vi endast begränsar barnpornografi och att vi håller fast vid det, för det finns krafter som vill införa mer på listan.
Minst 10 fel i Christer Olssons debattartikel
Åsikten är fri och det är viktigt, men tyvärr är det en mängd rena faktafel i Christers debattartikel och jag skall försöka bemöta dom här. För det är viktigt att förstå att vi som jobbar mot barnpornografi inte står bakom Christers åsikter, även om han försöker använda kampen mot barnpornografi med sina egna argument och sin egna agenda.
Fel 1
Anledningen till att man kan motivera att vi blockerar barnpornografi är för att innehavet är illegalt samt att det krävs ett övergrepp (på ett barn) för att skapa en bild.
Därför skall vi inte blanda ihop barnpornografi med pornografi som Christer gör.
Fel 2
I ingressen blandar Christer ihop tillslaget som Rikskriminalpolisen (där 20 svenskar delgavs misstanke) tillsammans med hårdporr och google. Du kan vara säker på att varken Google eller hårdporr var inblandat när det handlar om barnpornografi.
Fel 3, 4, 5 och 6
“De mest besökta sidorna på internet är porrsajter. Med två tre tryckningar är du där. Man behöver inte vara medlem i slutna sällskap för att komma åt materialet. Det är fortfarande inte förbjudet att vistas på dessa sidor. Det är förbjudet att ladda ner många av dem.”
3. Det är först på plats 48 som den första porrsidan kommer över de mest besökta. Vanligtvis besöker vi svenskar aftonbladet, youtube, google, MSN, Facebook, Myspace mfl.
4. Det räcker troligen med ett klick.
5. Dessa vanliga sidor innehåller mest troligen inte illegalt material, då hade de varit blockerade av polisen och internetleverantörerna.
Fel 6, 7 och 8
“Varför tillåts Google och andra sökmotorer att lista alla former av pornografi, från grov hårdporr med sadism till barnpornografi? “
6. De största sökmotorerna,som tex Google. rensar redan idag från att länka till barnpornografiska sidor. De gör det genom att matcha mot en en lista med kända adresser och helt enkelt ta bort dom ur sökresultatet.
7. Alla former av pornografi innebär inte “grov hårdporr med sadism till barnpornografi”. Det är snarare två ytterligheter.
8. Jag skulle dessutom inte vilja blanda in barnpornografi i begreppet pornografi. Det är övergreppsbilder.
“När förövare av sexualbrott, alltifrån våldtäkter med barn inblandade, till mord med sexuella inslag lagförs, så har dessa nästan alltid vid husrannsakan en stor arsenal med bilder och filmer innehållande pornografisk sadism av olika slag, ofta med barn som utnyttjas.” Fel 9. Helt grundlöst uttalande och en fruktansvärd ihopblandning.
“Ansvaret lägger jag på Google och andra sökmaskiner.”
Related posts:
- (Swedish) Vad tänkte han? Oskarshamns-tidningen skrev den 14:e januari en artikel om en person...
- (Swedish) EU vill kriminalisera grooming Läste en artikel från Europaparlamentet att man vill harmonisera lagstiftning...
- (Swedish) NetClean talar på Lady Circle möte Lady Circle Göteborg annordnar den 27:e januari ett seminarie kring...
- (In Swedish) Ingen barnpornografi i Sverige om 10 år!? Först för 10 år sedan blev innehav av barnpornografi...
- (Swedish) Gislaved tar krafttag mot barnpornografi En artikel om Gislaveds kommun. Vi är självklart mycket glada...
